Autoimagen, envejecimiento percibido
y bienestar psicológico
en medicina estética: una revisión narrativa crítica

Introducción

La imagen corporal y facial participan activamente en la construcción contemporánea de la identidad social y la percepción personal¹. En las últimas décadas la medicina estética viene impulsada por la mayor accesibilidad de los procedimientos, los cambios socioculturales relacionados con la creciente relevancia social de la imagen personal, la prolongación de la vida activa, la exposición continua a plataformas digitales y redes sociales y la creciente preocupación por los signos visibles del envejecimiento².

En medicina estética se acostumbra a diferenciar entre envejecimiento cronológico y biológico; pero apenas se menciona el envejecimiento percibido como sensación subjetiva de reconocimiento social³. Este último aspecto no depende exclusivamente de cambios anatómicos objetivos. Intervienen el contexto social, los cambios relacionales, la autoestima o la situación profesional^4‑6. A este contexto se suman otras particularidades: menopausia en la mujer, cambios hormonales asociados al envejecimiento masculino, situaciones de duelo o condiciones de enfermedad^7,8. Todo ello desemboca en una percepción de pérdida de atractivo y esa extraña sensación de invisibilidad social.

La autoimagen no es sinónimo de autoestima; podría plantearse como una representación subjetiva, pero también dinámica de uno mismo, influida por factores biológicos, psicológicos, sociales y culturales⁹. Esta percepción puede condicionar la búsqueda de procedimientos estéticos sin que ello implique ninguna psicopatología. La demanda estética podemos relacionarla con el deseo de congruencia entre apariencia e identidad, la búsqueda de bienestar subjetivo o el envejecimiento percibido¹⁰. En definitiva, un intento de mejorar la congruencia entre apariencia percibida e identidad personal, la autoestima o, incluso, la percepción de vitalidad¹¹.

Ahora bien, no pueden ignorarse la vulnerabilidad emocional, los síntomas depresivos o estados de ansiedad, la dismorfia corporal o las expectativas irreales. Esta complejidad está unida a la falta de evidencia disponible, porque no se ha realizado un abordaje en profundidad de la compleja interacción entre estos factores¹². La literatura disponible es heterogénea, los estudios utilizan escalas diferentes o conllevan sesgos metodológicos. No menos importante es que muchos trabajos presentan un seguimiento (follow-up) limitado, lo que dificulta obtener conclusiones consistentes sobre el impacto psicológico a medio y largo plazo de los procedimientos estéticos.

El objetivo del presente trabajo es analizar críticamente la evidencia disponible sobre la relación entre autoimagen, envejecimiento percibido y bienestar psicológico en el contexto de la medicina estética, integrando perspectivas clínicas, psicológicas y socioculturales.

Material y método

Se realizó una revisión narrativa crítica de la literatura científica relacionada con autoimagen, envejecimiento percibido, bienestar psicológico y procedimientos de medicina estética. La búsqueda bibliográfica se efectuó mediante consulta de bases de datos biomédicas internacionales, incluyendo PubMed/MEDLINE, Scopus y Google Scholar.

Se incluyeron publicaciones en inglés y español relacionadas con percepción corporal, imagen corporal, envejecimiento subjetivo, autoestima, calidad de vida, redes sociales, trastornos de la imagen corporal y medicina estética. Se consideraron estudios observacionales, revisiones narrativas y sistemáticas, documentos de consenso, publicaciones multidisciplinares y artículos de especial relevancia conceptual o clínica.

La selección bibliográfica se orientó prioritariamente hacia trabajos publicados en los últimos 15 años, aunque se incluyeron referencias clásicas consideradas relevantes para la comprensión histórica y conceptual del tema. Debido a la heterogeneidad metodológica de los estudios disponibles y a la naturaleza multidimensional del objeto de análisis, no se efectuó un metaanálisis cuantitativo.

La información recopilada fue analizada de forma crítica e integrada en diferentes bloques temáticos relacionados con percepción del envejecimiento, influencia sociocultural, bienestar psicológico, impacto de los procedimientos estéticos y vulnerabilidad psicopatológica asociada.

Resultados

La información recopilada fue analizada de forma crítica e integrada en diferentes bloques temáticos relacionados con percepción del envejecimiento, influencia sociocultural, bienestar psicológico, impacto de los procedimientos estéticos y vulnerabilidad psicopatológica asociada.

Autoimagen, envejecimiento percibido y bienestar psicológico

La autoimagen y el envejecimiento percibido constituyen fenómenos dinámicos y multidimensionales que influyen en la forma en que los individuos experimentan su apariencia, bienestar psicológico y demanda de procedimientos estéticos. Una percepción negativa del envejecimiento se ha relacionado con disminución de la autoestima, mayor vulnerabilidad emocional, ansiedad, síntomas depresivos, aislamiento social y deterioro de la calidad de vida¹.

Es importante señalar que el envejecimiento percibido no depende exclusivamente de la edad cronológica, el sexo o la magnitud objetiva de los cambios anatómicos que experimenta la persona. En su construcción intervienen múltiples factores, entre ellos el contexto sociocultural, la situación profesional, las experiencias relacionales, la personalidad, la resiliencia psicológica y la influencia de los modelos estéticos predominantes¹³.

En este contexto, el entorno digital y las redes sociales han adquirido un papel especial­mente relevante². La exposición continuada a imágenes idealizadas y filtros de representa­ción facial puede modificar la percepción corporal, las expectativas estéticas y la manera en que los individuos interpretan el envejecimiento¹⁴. La intensificación de los procesos de comparación social y la autoobservación permanente favorecen una redefinición progresiva de los estándares de normalidad estética y percepción de la propia imagen¹¹.

Desde esta perspectiva, la medicina estética contemporánea no debe interpretarse únicamente como una búsqueda de “aparentar menos edad”, sino también como una herramienta orientada a reducir la discrepancia entre la identidad subjetiva, la vitalidad percibida y la representación externa del envejecimiento¹⁵. En determinados pacientes, esta búsqueda de congruencia identitaria puede asociarse a una mejoría del bienestar psicológico, la autopercepción y la integración social.

Influencia sociocultural y entorno digital

La percepción actual del envejecimiento se encuentra profundamente influida por factores socioculturales y por la creciente digitalización de la imagen personal. La expansión de las redes sociales, las plataformas audiovisuales y los sistemas de edición y filtrado facial ha modificado de forma significativa la relación de los individuos con su propia apariencia y con los estándares estéticos predominantes¹⁶.

La exposición continuada a imágenes idealizadas favorece procesos de comparación social capaces de influir sobre la satisfacción corporal, la percepción del envejecimiento y las expectativas estéticas¹⁷. Diversos estudios sugieren que la interacción repetida con modelos faciales digitalmente modificados puede contribuir a una mayor autovigilancia corporal y a una percepción más crítica de los cambios asociados al envejecimiento.

En este contexto, algunos autores han descrito el fenómeno denominado “Snapchat dysmorphia”, caracterizado por la búsqueda de procedimientos estéticos orientados a reproducir versiones filtradas o digitalmente optimizadas de la propia imagen¹⁸. Aunque este concepto no constituye una entidad diagnóstica formal, refleja la creciente influencia de los entornos digitales sobre la autoimagen y la demanda de procedimientos estéticos.

El impacto psicológico de las redes sociales parece especialmente relevante en individuos con mayor vulnerabilidad emocional, baja autoestima o tendencia a la comparación social¹⁹. Asimismo, la hiperexposición visual contemporánea puede favorecer expectativas estéticas poco realistas y una percepción distorsionada de la normalidad anatómica y del proceso de envejecimiento²⁰. A pesar de ello, la relación entre redes sociales, percepción corporal y demanda estética continúa siendo compleja y multifactorial, condicionada por variables culturales, generacionales y psicológicas individuales²¹.

Medicina estética, autoestima y calidad de vida

La relación entre medicina estética, autoestima y calidad de vida constituye uno de los aspectos más complejos y debatidos dentro de la literatura científica actual. Diversos estudios sugieren que determinados procedimientos estéticos pueden asociarse a mejoría de la autoimagen, satisfacción corporal, autoconfianza y bienestar psicológico percibido, aunque los resultados disponibles presentan elevada heterogeneidad metodológica y limitada comparabilidad entre estudios^22,23.

La percepción subjetiva del aspecto físico desempeña un papel relevante en la construcción de la autoestima y en la interacción social. En este contexto, algunos pacientes refieren mejoría de la seguridad personal, disminución de la autopercepción negativa del envejecimiento y aumento de la satisfacción con su imagen tras procedimientos mínimamente invasivos o quirúrgicos²⁴. Asimismo, diversos trabajos han descrito mejoría en parámetros relacionados con calidad de vida percibida y bienestar psicosocial tras determinados tratamientos estéticos faciales²⁵.

Sin embargo, la magnitud y persistencia de estos beneficios psicológicos continúan siendo variables. Parte de la evidencia disponible procede de estudios observacionales, frecuentemente basados en escalas subjetivas, con tamaños muestrales reducidos y limitado seguimiento longitudinal^22,26. Además, la satisfacción posterior a los procedimientos estéticos no depende exclusivamente del resultado anatómico obtenido, sino también de factores psicológicos individuales, expectativas previas, contexto sociocultural y motivaciones subyacentes de cada paciente^26,27.

Las expectativas irreales o desproporcionadas pueden condicionar insatisfacción persistente incluso en presencia de resultados técnicamente adecuados. Del mismo modo, determinados rasgos de vulnerabilidad emocional, ansiedad o alteraciones de la imagen corporal pueden influir negativamente sobre la percepción final del procedimiento y sobre la relación médico-paciente^27,28.

Desde una perspectiva biopsicosocial, la medicina estética no debería interpretarse exclusivamente como una intervención dirigida a modificar estructuras anatómicas, sino también como un fenómeno relacionado con percepción identitaria, envejecimiento subjetivo y bienestar emocional (Figura 1). En este sentido, algunos autores defienden la necesidad de una valoración integral que contemple no solo los aspectos técnicos del procedimiento, sino también las motivaciones psicológicas, las expectativas y el impacto funcional o emocional percibido por el paciente^26,27.

A pesar del creciente interés científico en este ámbito, persisten importantes limitaciones metodológicas y conceptuales. La ausencia de criterios homogéneos para evaluar bienestar psicológico, satisfacción corporal y calidad de vida dificulta la comparación entre estudios y limita la solidez de las conclusiones actualmente disponibles^22,26.

Vulnerabilidad psicológica y expectativas irreales

La elevada exposición actual a modelos de belleza idealizados y a imágenes digitalmente transformadas puede influir en un subgrupo de pacientes, de prevalencia incierta y difícil identificación clínica, cuya vulnerabilidad psicológica, alteraciones de la autoimagen o expectativas irreales pueden condicionar tanto la satisfacción terapéutica como la relación médico-paciente^29,30.

La percepción subjetiva del envejecimiento y del atractivo físico no siempre guarda relación directa con los hallazgos anatómicos objetivos. Factores emocionales, experiencias vitales, autoestima basal, contexto afectivo, estrés crónico o situaciones de crisis personal pueden influir de forma relevante en la demanda de tratamientos estéticos. Diversos estudios sugieren que determinados pacientes buscan en los procedimientos estéticos soluciones indirectas a conflictos emocionales, dificultades relacionales o malestar psicológico inespecífico, generando expectativas difícilmente alcanzables mediante intervenciones médicas convencionales^31,32.

Uno de los cuadros más estudiados en este contexto es el trastorno dismórfico corporal (TDC), caracterizado por una preocupación persistente y desproporcionada por defectos físicos mínimos o inexistentes¹⁵. La prevalencia estimada de TDC entre pacientes de medicina y cirugía estética ha sido descrita como superior a la observada en la población general^14,33. Estos pacientes suelen presentar insatisfacción persistente, tendencia a solicitar múltiples procedimientos, deterioro funcional y elevado riesgo de conflicto medicolegal, incluso cuando los resultados técnicos son objetivamente correctos.

La identificación precoz de signos de alarma psicológica constituye un aspecto fundamental de la práctica clínica responsable¹³. Entre los elementos que pueden sugerir vulnerabilidad psicológica destacan: expectativas desproporcionadas, imposibilidad de definir objetivos realistas, preocupación excesiva por defectos mínimos, búsqueda reiterada de procedimientos previos, elevada dependencia de filtros digitales o imágenes retocadas, antecedentes de insatisfacción persistente y atribución del malestar emocional exclusivamente a características físicas concretas^34,35.

En los últimos años, el impacto de las redes sociales y de la exposición continua a imágenes digitalmente modificadas ha adquirido especial relevancia. Plataformas basadas en la imagen favorecen fenómenos de comparación social constante y pueden distorsionar la percepción corporal, particularmente en individuos vulnerables. El término “Snapchat dysmorphia” se utiliza para describir la demanda creciente de procedimientos orientados a reproducir rasgos faciales filtrados o artificialmente perfeccionados, fenómeno especialmente descrito en población joven^18,30.

La evaluación psicológica formal no resulta necesaria de manera sistemática en todos los pacientes, pero sí debe considerarse cuando existan signos sugestivos de vulnerabilidad emocional relevante o expectativas poco realistas. En determinados casos, la derivación a profesionales de salud mental puede representar la actitud más beneficiosa para el paciente, especialmente cuando se sospechen trastornos dismórficos, trastornos depresivos, ansiedad significativa o alteraciones graves de la autoestima^36,37.

Desde una perspectiva ética, la medicina estética no debe orientarse exclusivamente a satisfacer demandas inmediatas del paciente, sino a mantener un equilibrio entre autonomía, beneficencia y no maleficencia. La capacidad del profesional para establecer límites terapéuticos adecuados, rechazar procedimientos inapropiados y promover expectativas realistas constituye un componente esencial de la buena práctica clínica³¹. La evidencia disponible sugiere que los resultados en medicina estética no dependen exclusivamente de la corrección técnica del procedimiento, sino también de la adecuada selección del paciente, la calidad de la comunicación clínica y la construcción de expectativas razonables y alcanzables. La satisfacción terapéutica parece relacionarse más estrechamente con la congruencia entre expectativas y resultados percibidos que con la magnitud objetiva del cambio estético obtenido²⁹.

Trastornos de la imagen corporal y selección de pacientes

La imagen corporal representa una construcción compleja y dinámica influida por factores biológicos, psicológicos, sociales y culturales. En medicina estética, la percepción subjetiva de determinados rasgos físicos puede adquirir una relevancia desproporcionada respecto a los hallazgos objetivos, especialmente en individuos con baja autoestima, elevada autocrítica o dificultades de adaptación emocional³⁸.

La presencia de alteraciones de la imagen corporal no implica necesariamente contraindicación absoluta para procedimientos estéticos. No obstante, la entrevista clínica continúa siendo la herramienta más importante para detectar posibles alteraciones psicológicas relevantes. La evaluación debe incluir no solo el motivo explícito de consulta, sino también las expectativas reales del paciente, el impacto emocional del defecto percibido, el grado de interferencia funcional y la existencia de antecedentes psiquiátricos o conflictos emocionales asociados. Una comunicación clara, empática y estructurada permite identificar con mayor precisión posibles factores de riesgo de insatisfacción o conflicto posterior, especialmente en individuos con baja autoestima, elevada autocrítica o dificultades de adaptación emocional².

En determinados casos, el uso de herramientas de cribado psicológico puede resultar útil como complemento de la valoración clínica, especialmente cuando existan dudas razonables sobre la estabilidad emocional del paciente o la proporcionalidad de sus expectativas. No obstante, ningún cuestionario sustituye el juicio clínico ni la experiencia del profesional en la evaluación global del paciente³⁷.

La selección inadecuada de pacientes constituye uno de los principales factores asociados a insatisfacción terapéutica y reclamaciones medicolegales en medicina estética. La presión comercial, la normalización social de los procedimientos y la creciente competitividad del sector pueden favorecer indicaciones poco prudentes en pacientes emocionalmente vulnerables. En este contexto, la capacidad del profesional para rechazar procedimientos inapropiados representa un componente esencial de la buena práctica clínica y de la protección del propio paciente³¹.

Desde una perspectiva ética, el objetivo de la medicina estética no debe limitarse a satisfacer demandas inmediatas, sino a promover intervenciones proporcionadas, realistas y compatibles con el bienestar global del paciente. La adecuada selección de candidatos, la construcción de expectativas razonables y la identificación precoz de alteraciones relevantes de la imagen corporal constituyen elementos fundamentales para optimizar la seguridad, la satisfacción terapéutica y la calidad asistencial^29,37.

Discusión

La mayor parte de la evidencia disponible sobre la relación entre medicina estética, autoimagen y bienestar psicológico procede de estudios observacionales, con limitada homogeneidad metodológica y frecuente utilización de escalas subjetivas no comparables. Esta circunstancia dificulta establecer conclusiones definitivas acerca del verdadero impacto psicológico de los procedimientos estéticos, así como sobre la naturaleza causal de la relación entre intervenciones estéticas, autoestima, percepción corporal y bienestar emocional^29,37.

Uno de los principales problemas identificados en la literatura actual es la marcada heterogeneidad conceptual existente entre los diferentes estudios. Términos como autoestima, satisfacción corporal, calidad de vida, bienestar emocional o envejecimiento percibido son utilizados con frecuencia de manera parcialmente superponible, sin criterios diagnósticos ni herramientas de evaluación uniformes. Además, muchos trabajos combinan procedimientos, poblaciones y contextos socioculturales muy diferentes, dificultando la extrapolación de resultados y limitando la solidez de las conclusiones^33,37.

La evidencia disponible sugiere que determinados procedimientos estéticos pueden asociarse a mejoría de la autoestima, de la percepción corporal y de algunos parámetros de calidad de vida en pacientes adecuadamente seleccionados. Sin embargo, los beneficios observados suelen ser moderados, variables y probablemente multifactoriales. Resulta difícil diferenciar qué parte de la mejoría percibida depende realmente del cambio anatómico obtenido y cuál podría relacionarse con factores psicológicos, relacionales o contextuales, incluyendo el efecto placebo, la validación social o el refuerzo emocional derivado de la atención médica^23,36.

Otro aspecto relevante es el posible sesgo de selección presente en gran parte de los estudios publicados. Los pacientes con resultados satisfactorios o mejor adaptación emocional tienden a participar con mayor frecuencia en estudios de seguimiento, mientras que los pacientes insatisfechos o con alteraciones psicológicas relevantes pueden encontrarse infrarrepresentados. Asimismo, la industria estética y la creciente medicalización social del envejecimiento podrían influir indirectamente en la interpretación y difusión de determinados resultados favorables^30,38.

La influencia del entorno digital representa probablemente uno de los cambios socioculturales más relevantes de los últimos años. La exposición continua a imágenes filtradas, modelos faciales artificialmente perfeccionados y estándares estéticos poco realistas parece haber modificado la forma en que muchos individuos perciben su imagen corporal y su envejecimiento. Diversos autores han advertido sobre el riesgo de normalizar patrones de autoevaluación corporal potencialmente disfuncionales, particularmente entre población joven y usuarios intensivos de redes sociales^30‑32.

En este contexto, la identificación de pacientes psicológicamente vulnerables adquiere una importancia creciente. Aunque el TDC constituye la entidad más estudiada, probablemente exista un amplio espectro de vulnerabilidad emocional subclínica insuficientemente reconocida en la práctica diaria. La ausencia de protocolos de cribado universalmente aceptados y la limitada formación específica en psicodermatología o salud mental estética continúan representando importantes limitaciones asistenciales^39,40.

Desde una perspectiva ética, la revisión de la literatura plantea además interrogantes relevantes sobre los límites de la medicina estética contemporánea. La progresiva normalización social de los procedimientos estéticos y la creciente presión cultural sobre la apariencia física podrían favorecer indicaciones cada vez más precoces, reiterativas o escasamente justificadas desde un punto de vista médico. En este escenario, el profesional no debería actuar exclusivamente como ejecutor técnico de demandas estéticas, sino como responsable de valorar la proporcionalidad, razonabilidad y potencial beneficio real de cada intervención^31,37.

Otro aspecto escasamente abordado en la literatura es la posible medicalización del envejecimiento fisiológico⁴¹. Aunque la medicina estética puede contribuir positivamente al bienestar subjetivo de determinados pacientes, existe el riesgo de reforzar modelos socioculturales que asocian el envejecimiento visible con pérdida de valor personal, éxito social o atractivo. Esta cuestión adquiere especial relevancia en un contexto de creciente exposición digital y de presión estética sostenida^2,30.

Finalmente, la evidencia actual pone de manifiesto la necesidad de desarrollar estudios prospectivos mejor diseñados, con metodologías homogéneas, herramientas psicológicas validadas y seguimiento a largo plazo. La integración de variables psicológicas, sociales y culturales probablemente permitirá comprender con mayor precisión la compleja interacción entre autoimagen, envejecimiento percibido, bienestar emocional y medicina estética⁴². Del mismo modo, futuros trabajos deberían analizar no solo los potenciales beneficios psicológicos de los procedimientos estéticos, sino también sus posibles limitaciones, riesgos emocionales y repercusiones socioculturales^29,31.

Conclusiones

La medicina estética contemporánea requiere un abordaje clínico que integre no solo la dimensión anatómica, sino también los factores psicológicos, sociales y culturales implicados en la percepción del envejecimiento y la construcción de la autoimagen.

La percepción subjetiva del envejecimiento y de la imagen corporal no siempre guarda relación directa con los hallazgos anatómicos objetivos. La creciente influencia de las redes sociales, los filtros digitales y los estándares estéticos idealizados parece contribuir a una mayor insatisfacción corporal y a expectativas estéticas poco realistas, especialmente en individuos vulnerables.

La adecuada selección de pacientes, la identificación precoz de alteraciones de la imagen corporal y la construcción de expectativas razonables constituyen elementos fundamentales de la práctica clínica responsable. La calidad de la comunicación médico-paciente parece desempeñar un papel tan relevante como la propia corrección técnica del procedimiento.

La ausencia de herramientas universalmente aceptadas para evaluar bienestar psicológico y satisfacción estética continúa limitando la comparabilidad de los estudios publicados.

Bibliografía

1. Grogan S. Body Image: Understanding Body Dissatisfaction in Men, Women and Children. 4th ed. Routledge. 2022.
2. Mironica A, Popescu CA, George D, Tegzeșiu AM, Gherman CD. Social Media Influence on Body Image and Cosmetic Surgery Considerations: A Systematic Review. Cureus. 2024 Jul 29;16(7):e65626. https://doi.org/10.7759/​cureus.65626
3. Palgi Y. Self and Perceived Others' Views of Aging and Their Association with Mental Health in the Second Half of Life. Int J Aging Hum Dev. 2023 Dec;97(4):479‑495. https://doi.org/10.1177/​00914150231157057
4. Suberry A, Bodner E. Psychological Well-Being and Self-Aging Attitudes Moderate the Association between Subjective Age and Age Discrimination in the Workplace. Behav Sci (Basel). 2024 Aug 25;14(9):742. https://doi.org/10.3390/bs14090742
5. Alcolea López JM, Flórez Lozano JA. Edadismo en medicina estética. Análisis crítico de una discriminación normalizada. Medicina Estética. 2025;85(4):68‑76. https://doi.org/10.48158/​MedicinaEstetica.085.07
6. Takeuhi M, Katagiri K. Effects of workplace ageism on negative perception of aging and subjective well-being of older adults according to gender and employment status. Geriatr Gerontol Int. 2024 Mar;24 Suppl 1(Suppl 1):259‑265. https://doi.org/10.1111/ggi.14819
7. Satwik R, Sinha D, Tiwari B. Prevalence of poor body image and its correlation with self-esteem and depression in middle-aged women. Climacteric. 2024 Apr;27(2):202‑209. https://doi.org/10.1080/​13697137.2023.2297876
8. Vincent C, Bodnaruc AM, Prud'homme D, Olson V, Giroux I. Associations between menopause and body image: A systematic review. Womens Health (Lond). 2023 Jan‑Dec;19:17455057231209536. https://doi.org/10.1177/​17455057231209536
9. De Bernardis R, Barone M, Persichetti P. Response to: Aesthetic Medicine Across Generations: Evolving Trends and Influences. Aesthetic Plast Surg. 2025 Jun;49(11):3277‑3278. https://doi.org/10.1007/s00266-024‑04507‑y
10. Rahman E, Carruthers JDA, Rao P, Rahman Z, Esfahlani SS, Webb WR. From Posts to Perceptions: Sentiment and Psychological Analysis of Aesthetic Enhancements on Social Media. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(5):1478‑1494. https://doi.org/10.1007/s00266-024‑04455‑7
11. de Garrido Talavera L. Las bases fisiológicas de la belleza humana. Medicina Estética. 2025;85(4):43‑60. https://doi.org/10.48158/​MedicinaEstetica.085.05
12. Wang H, Alivi MAB, Mustafa SEB, Xu J, Dharejo N. Global Trends in Research on Social Media and Cosmetic Surgery Consideration: A Bibliometric Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2026 Apr;50(7):2840‑2854. https://doi.org/10.1007/s00266-026‑05687‑5
13. Vázquez Pérez MA. La obsesión por la belleza. Medicina Estética. 2022;73(4):11‑16. https://doi.org/10.48158/​MedicinaEstetica.073.01
14. Mancin P, Gaudenzi V, Telesca R, Centofanti D, Bartoletti E, Cerea S. Exploring Snapchat Dysmorphia, Body Dysmorphic Disorder Symptoms, and Body Trust in Patients Seeking Aesthetic Medicine Procedures. Aesthet Surg J. 2026 Jan 29;46(2):213‑221. https://doi.org/10.1093/asj/sjaf185
15. Robles Lorenzo ME, Buenaventura Perera M. El espejo miente. Comprender y tratar el trastorno dismórfico corporal. Medicina Estética. 2021;69(4):17‑21. https://doi.org/10.48158/​MedicinaEstetica.069.02
16. Barbierik L, Bacikova-Sleskova M, Petrovova V. The Role of Social Appearance Comparison in Body Dissatisfaction of Adolescent Boys and Girls. Eur J Psychol. 2023 Aug 31;19(3):244‑258. https://doi.org/10.5964/ejop.6443
17. Fardouly J, Vartanian LR. Social Media and Body Image Concerns: Current Research and Future Directions. Current Opinion in Psychology. 2016;9(1):1‑5. https://doi.org/10.1016/​j.copsyc.2015.09.005
18. Ramphul K, Mejias SG. Is "Snapchat Dysmorphia" a Real Issue? Cureus. 2018 Mar 3;10(3):e2263. https://doi.org/10.7759/​cureus.2263
19. Holland G, Tiggemann M. A systematic review of the impact of the use of social networking sites on body image and disordered eating outcomes. Body Image. 2016 Jun;17:100‑10. https://doi.org/10.1016/​j.bodyim.2016.02.008
20. Faivre N, Salomon R, Blanke O. Visual consciousness and bodily self-consciousness. Curr Opin Neurol. 2015 Feb;28(1):23‑8. https://doi.org/10.1097/​WCO.0000000000000160
21. Faivre N, Arzi A, Lunghi C, Salomon R. Consciousness is more than meets the eye: a call for a multisensory study of subjective experience. Neurosci Conscious. 2017 Mar 18;2017(1):nix003. https://doi.org/10.1093/nc/nix003
22. Sarwer DB, Crerand CE. Body image and cosmetic medical treatments. Body Image. 2004 Jan;1(1):99‑111. https://doi.org/10.1016/S1740-1445(03)00003‑2
23. Sobanko JF, Taglienti AJ, Wilson AJ, Sarwer DB, Margolis DJ, Dai J, Percec I. Motivations for seeking minimally invasive cosmetic procedures in an academic outpatient setting. Aesthet Surg J. 2015 Nov;35(8):1014‑20. https://doi.org/10.1093/asj/sjv094
24. Fitzgerald R, Carqueville J, Yang PT. An approach to structural facial rejuvenation with fillers in women. Int J Womens Dermatol. 2018 Dec 13;5(1):52‑67. https://doi.org/10.1016/​j.ijwd.2018.08.011
25. Dayan S, Rivkin AZ, Ogilvie P, Carruthers JDA, Wu Y, Lee E, Patel V, Musumeci M. Revealing the Patient Perspective: Evolution of Patient-Reported Outcome Measures in Botulinum Toxin Studies in Aesthetic Medicine. J Cosmet Dermatol. 2025 Jul;24(7):e70311. https://doi.org/10.1111/jocd.70311
26. Honigman RJ, Phillips KA, Castle DJ. A review of psychosocial outcomes for patients seeking cosmetic surgery. Plast Reconstr Surg. 2004 Apr 1;113(4):1229‑37. https://doi.org/10.1097/​01.prs.0000110214.88868.ca
27. Sarwer DB. Awareness and identification of body dysmorphic disorder by aesthetic surgeons: results of a survey of american society for aesthetic plastic surgery members. Aesthet Surg J. 2002 Nov;22(6):531‑5. https://doi.org/10.1067/​maj.2002.129451
28. Ramos TD, Brito MJ, Piccolo MS, Rosella MF, Sabino M Neto, Ferreira LM. Body Dysmorphic Symptoms Scale for patients seeking esthetic surgery: cross-cultural validation study. Sao Paulo Med J. 2016 Nov‑Dec;134(6):480‑490. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2016.0068160416
29. McGrath LR, Oey L, McDonald S, Berle D, Wootton BM. Prevalence of body dysmorphic disorder: A systematic review and meta-analysis. Body Image. 2023 Sep;46:202‑211. https://doi.org/10.1016/​j.bodyim.2023.06.008
30. Benamor M, Luca S, Bouguila J, Grosu OM, Avadani BM, Moraru DC, Pertea M. How do artificial intelligence, social media platforms and photo editing applications influence cosmetic surgery choices—Literature systematic review and prospective study. Cosmetics. 2024;11(3):96. https://doi.org/10.3390/​cosmetics11030096
31. Kaleeny JD, Janis JE. Body Dysmorphic Disorder in Aesthetic and Reconstructive Plastic Surgery-A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare (Basel). 2024 Jul 4;12(13):1333. https://doi.org/10.3390/​healthcare12131333
32. Ateq K, Alhajji M, Alhusseini N. The association between use of social media and the development of body dysmorphic disorder and attitudes toward cosmetic surgeries: a national survey. Front Public Health. 2024 Mar 8;12:1324092. https://doi.org/10.3389/​fpubh.2024.1324092
33. Li V, Frasier K, Woolhiser E, Daly K, Christoforides S, Harpine C, Stech K, Acosta S, Lephart ED. Exploring the Intersection of Body Dysmorphic Disorder (BDD) and Dermatological Conditions: A Narrative Review. Dermatol Ther (Heidelb). 2024 Oct;14(10):2693‑2708. https://doi.org/10.1007/s13555-024‑01256‑3
34. Sampogna F, Samela T, Abeni D, Schut C, Kupfer J, Bewley AP, et al; European Society for Dermatology and Psychiatry (ESDaP) Study collaborators. A cross-sectional study on gender differences in body dysmorphic concerns in patients with skin conditions in relation to sociodemographic, clinical and psychological variables. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2025 Apr;39(4):823‑832. https://doi.org/10.1111/jdv.20247
35. Balieva F, Schut C, Szabó C, Sampogna F, Dalgard FJ, Altunay IK, et al. Stress in dermatology patients: A multicenter observational study of 8295 outpatients and controls from 22 European clinics. JAAD Int. 2025 Dec 26;25:69‑77. https://doi.org/10.1016/​j.jdin.2025.12.005
36. Pereira IN, Chattopadhyay R, Fitzpatrick S, Nguyen S, Hassan H. Evidence-based review: Screening body dysmorphic disorder in aesthetic clinical settings. J Cosmet Dermatol. 2023 Jul;22(7):1951‑1966. https://doi.org/10.1111/jocd.15685
37. Sharma K, Mahagan S. Beneath the surface: A psychodermatological approach for body dysmorphic disorder in cosmetic and esthetic interventions. Cosmoderma. 2025;5:134. https://doi.org/10.25259/​CSDM_175_2025
38. Deng K, Deng X, Luo H, Chen L, Liu Y, Wang J, Huang M, Hu J, Li T, Zhou J. Academic visualization study of aesthetic medicine management and related legal research since 2000. J Cosmet Dermatol. 2024 Aug;23(8):2697‑2710. https://doi.org/10.1111/jocd.16327
39. Rück C, Mataix-Cols D, Feusner JD, Shavitt RG, Veale D, Krebs G, Fernández de la Cruz L. Body dysmorphic disorder. Nat Rev Dis Primers. 2024 Dec 5;10(1):92. https://doi.org/10.1038/s41572-024‑00577‑z
40. Trichas M, Janniger CK, Schwartz RA. Body Dysmorphic Disorder: 21st Century Challenges. Int J Dermatol. 2025 Aug;64(8):1342‑1348. https://doi.org/10.1111/ijd.17708
41. Saliev T, Singh PB. Targeting Senescence: A Review of Senolytics and Senomorphics in Anti-Aging Interventions. Biomolecules. 2025 Jun 13;15(6):860. https://doi.org/10.3390/​biom15060860
42. de Vries DA, Vossen HGM, van der Kolk-van der Boom P. Social Media and Body Dissatisfaction: Investigating the Attenuating Role of Positive Parent-Adolescent Relationships. J Youth Adolesc. 2019 Mar;48(3):527‑536. https://doi.org/10.1007/s10964-018‑0956‑9

Licencia

Este artículo está sujeto a una licencia internacional CC BY‑ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International), que permite su uso, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el reconocimiento adecuado al autor. No permite la generación de derivados ni adaptaciones de la obra. Para consultar una copia de esta licencia, visite: https://creativecommons.org/​licenses/​by-nd/4.0